Динамика антропоцентрического подхода в современной лингвистике

Вернуться к списку статей
Доклады Башкирского университета. 2025. Том 10. № 3. С. 68-74.

Авторы

Мустафина Г. Р.*
Уфимский университет науки и технологий
Россия, Республика Башкортостан, 450076 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32

Абстракт

Статья посвящена исследованию антропоцентризма в лингвистике, который рассматривает человека как ключевую единицу. Антропоцентризм в лингвистике подчеркивает важность человеческого фактора в языке и его влияние на формирование идентичности, культурных ценностей и социального взаимодействия. Также рассматриваются различные подходы к антропоцентризму, включая эколингвистический подход и биоэссенциальный детерминизм. Лингвокультурные образы исследованы на примере башкирского народа, чтобы показать, как антропоцентрическая парадигма реализуется в изучении языковой картины мира.

Ключевые слова

  • антропоцентризм
  • лингвистика
  • эколингвистика
  • языковая картина мира
  • образ

Литература

  1. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987. С. 34.
  2. Альбрехт Э. Критика современной лингвистической философии/ М., 1977. С. 81.
  3. Попова Е. А. Человек как основополагающая величина современного языкознания // Филологические науки. 2002. №3. С. 69.
  4. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию / пер. с нем.; под общ. ред. Т. В. Рамишвили. М., 2000. С. 51.
  5. Карабутова Е. А. Антропологический подход к обучению языковой личности иноязычной лингвокогнитивной деятельности // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. 2012. №12. С. 82.
  6. Философия: Энциклопедический словарь / под ред. А. А. Ивина. М.: Гардарики, 2004. С. 43.
  7. Уфимцев А. Е., Смирнова М. М. Биоэссенциально-детерминистическая парадигма: расширяя антропоцентризм // Филология: научные исследования. 2025. №2. С. 125.
  8. Уфимцев А. Е., Смирнова М. М. Биоэссенциально-детерминистическая парадигма: расширяя антропоцентризм // Филология: научные исследования. 2025. №2. С. 128.
  9. Иванова Е. В. Эколингвистика и роль метафоры при описании экологических проблем // Вестник ЧелГУ. 2007. №13. С. 35.
  10. Немиров В. Ю. К вопросу о сущности понятия «лингвокультурный образ» // Russian Linguistic Bulletin. 2025. №2. С. 2.
  11. Толстой Л. Н. Полное собрание сочинений. Т. 83. Письма к С. А. Толстой 1862-1886. М.: Художественная литературы, 1938. С. 184.
  12. Толстой Л. Н. Полное собрание сочинений. Т. 83. Письма к С. А. Толстой 1862-1886. М.: Художественная литературы, 1938. С. 97.
  13. Толстой Л. Н. Полное собрание сочинений. Т. 83. Письма к С. А. Толстой 1862-1886. М.: Художественная литературы, 1938. С. 98.

The dynamics of the anthropocentric approach in modern linguistics

Authors

Mustafina G. R.*
Ufa University of Science and Technology
32 Zaki Validi st., 450076 Ufa, Republic of Bashkortostan, Russia

Abstract

New indices for estimation of fullerenes reactivity in the radical and 1,3-dipolar addition have been worked out - local curvature of carbon surface and polarizability index. The article is devoted to the study of anthropocentrism in linguistics, which considers a human being as a key unit. Anthropocentrism in linguistics emphasizes the importance of the human factor in language and its influence on the formation of identity, cultural values and social interaction. Various approaches to anthropocentrism are also considered, including the ecolinguistic approach and bioessential determinism. Linguocultural images are studied using the example of the Bashkir people to show how the anthropocentric paradigm is realized in the study of the linguistic picture of the world.

Keywords

  • anthropocentrism
  • linguistics
  • ecolinguistics
  • linguistic picture of the world
  • image
Вернуться к списку статей