Ирония и сарказм в речевых актах благодарности в немецкоязычном парламентском дискурсе

Вернуться к списку статей
Доклады Башкирского университета. 2024. Том 9. № 4. С. 118-129.

Авторы

Яковлюк А. Н.*
Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья им. П. Ф. Лесгафта
Россия, 190121 г. Санкт-Петербург, ул. Декабристов, 35
Катаева С. В.
Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья им. П. Ф. Лесгафта
Россия, 190121 г. Санкт-Петербург, ул. Декабристов, 35
Запрудская О. В.
Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья им. П. Ф. Лесгафта
Россия, 190121 г. Санкт-Петербург, ул. Декабристов, 35

Абстракт

В статье представлен анализ использования языковых средств иронии и сарказма в речевых актах благодарности в немецкоязычной парламентской среде, выявлены коммуникативные интенции включения иронии и сарказма в благодарственную речь в парламентском дискурсе. Элементы сарказма и иронии в речевых актах благодарности, направленные на дискредитацию политических оппонентов, способствуют смягчению критики. Ироничные акты благодарности, направленные на кооперацию или достижение компромисса, приводят к разряжению обстановки общения.

Ключевые слова

  • ирония
  • сарказм
  • речевое воздействие
  • стратегии конфликтного общения
  • речевой акт благодарности
  • этикетные тактики дискредитации

Литература

  1. Вознесенская Ю. В. Скрытые речевые средства ведения политической борьбы в немецкой политической коммуникации (на материале дебатов в бундестаге) // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2010. №1. С. 117-122.
  2. Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: автореф. дис… д-ра филол. наук: 10.02.01. Саратов, 2005. 48 с.
  3. Ширяева Т. А., Черноусова Ю. А., Триус Л. И. Стратегия дискредитации в дискурсе современных британских парламентских дебатов // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. №7. Т. 3(61). С. 180-184.
  4. Руженцева Н. Б. Дискредитирующие тактики и приемы в российском политическом дискурсе: монография. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т., 2004. 294 с.
  5. Горностаева А. А. Ирония как компонент английского стиля коммуникации: монография. М.: ИПЦ «Маска», 2013.
  6. Мартьянова Е. В. Коммуникативно-прагматическое содержание и средства выражения иронии (на мат-ле немецкого языка) // Вестник Тамбовского ун-та. Серия: Гуманитарные науки. 2007. №7(51). С. 71-75.
  7. Чумак В. В. Прагматика языка иронических высказываний в драматургических произведениях английских и американских авторов XX века: в подлинниках и пер.: дис канд. филол. наук: 10.02.20. Краснодар, 2005. 176 с. Оглавление. Введение. Заключение. Список литературы. URL: http://www.dissercat.com/content/pragmatika-yazyka-ironicheskikh-vyskazyvanii-v-dramaturgicheskikh-proizvedeniyakh-angliiskik (09.09.11).
  8. Соловьева О. И. Ирония как средство речевого воздействия в публицистическом дискурсе. Магнитогорск: МаГУ, 2007. С. 110-118.
  9. Leech G. N. Princioles o Pragmatics. London: Longman, 1983. 250 p.
  10. Лежнина А. С. Сарказм как речевое средство реализации стратегии дискредитации политического деятеля (на мат-ле текстов немецкоязычной прессы о Д. Трампе) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. №2. С. 494-499.
  11. Шульгинов В. А. Мустафин Р. Ж., Тиллабаева А. А. Регулярная (не)вежливость в интернет- коммуникации: к вопросу о дискурсивном сдвиге в использовании этикетных формул благодарности // Культура и текст. 2022. №1(48). С. 177-187.
  12. Данилина В. В. Ритмические особенности политической ораторской речи // Вестник МГУ. Серия 19. 2002. №4. С. 33-45.
  13. Никонова Ж. В., Соловьева Е. В. Лингвокультурная специфика современного немецкого политического дискурса (на примере текстов дебатов в бундестаге) // Политическая лингвистика. 2019. №2(74). С. 85-92.
  14. Müller S. Modalpartikeln. Heidelberg: Universitätsverlag Winter, 2014.
  15. Diewald G. “Same same but different” - Modal particles, discourse markers and the art (and purpose) of categorization. In: Discourse markers and modal particle: categorization and description. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2013. P. 19-46.
  16. Helbig G. Lexikon deutscher Partiklen. Leipzig: Verlag Enzyklopädie, 1988. 258 S.
  17. URL: https://www.bundestag.de/protokolle
  18. URL: https://www.parlament.gv.at/recherchieren/protokolle/

Irony and sarcasm in speech acts of gratitude in german-speaking parliamentary discourse

Authors

Iakovliuk A. N.*
Lesgaft National State University of Physical Education, Sport and Health
35 Dekabristov st., 190121 Saint Petersburg, Russia
Kataeva S. V.
Lesgaft National State University of Physical Education, Sport and Health
35 Dekabristov st., 190121 Saint Petersburg, Russia
Zaprudskaya O. V.
Lesgaft National State University of Physical Education, Sport and Health
35 Dekabristov st., 190121 Saint Petersburg, Russia

Abstract

The article presents an analysis of using linguistic means of irony and sarcasm in speech acts of gratitude in the German-speaking parliamentary environment and reveals the communicative intentions of including irony and sarcasm in a speech expressing gratitude in parliamentary discourse. The elements of sarcasm and irony in speech acts of gratitude aimed at discrediting political opponents contribute to softening criticism. Ironic acts of gratitude aimed at cooperation or compromise lead to a relaxation of the communication environment.

Keywords

  • irony
  • sarcasm
  • speech impact
  • conflict communication strategies
  • speech act of gratitude
  • etiquette discrediting tactics
Вернуться к списку статей