Косвенное выражение неодобрения в свете теории речевых актов

Вернуться к списку статей
Доклады Башкирского университета. 2017. Том 2. № 5. С. 826-830.

Авторы

Федорова А. Л.*
Башкирский государственный университет
Россия, Республика Башкортостан, 450076 г. Уфа, улица Заки Валиди, 32

Абстракт

С позиций традиционной теории речевых актов Дж. Р. Серля и Дж. Л. Остина в статье рассматриваются возможности соотнесения упрека как выражения косвенного неодобрения с различными типами иллокутивных актов.

Ключевые слова

  • теория речевых актов
  • речевой акт
  • иллокутивный акт
  • упрек

Литература

  1. Бирюлин Л. А. Презумпция побуждения и прагматика императива // Типология и грамматика. М.: Главная редакция восточной литературы изд-ва «Наука», 1990. С. 162-173.
  2. Вендлер З. Иллокутивное самоубийство // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. С. 238-250.
  3. Городникова М. Д., Добровольский Д. О. Немецко-русский словарь речевого общения. М.: Русский язык, 1998. 332 с.
  4. Остин Дж.Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. С. 22-130.
  5. Распутин В. Г. Последний срок; Прощание с Матерой; Пожар; Повести. М.: Сов. Россия, 1986. 384 с.
  6. Рощин М. М. Полоса: Повести, рассказы, статьи. М.: Современник, 1987. 558 с.
  7. Серль Дж.Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. С. 170-194.
  8. Федорова А. Л. Речевая стратегия упрека: лингвокогнитивный подход (на материале немецкого, английского и русского языков): автореф. дис. … канд. филол. наук. Уфа, 2004. 24 с.
  9. Федорова А. Л. «Вопрошающие» тактики упрека в современной русской, немецкой и английской культуре коммуникативного поведения // Проблемы многоязычия в полиэтническом пространстве: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию факультета романо-германской филологии Башкирского государственного университета (г. Уфа, 11-14 ноября 2013 г.) / отв. ред. Р. З. Мурясов. Ч. 2. Уфа: РИЦ БашГУ, 2013. С. 201-207.
  10. Федорова А. Л. «Усовещивающие» тактики упрека в современной культуре коммуникативного поведения // Немецкий язык в Башкортостане: проблемы и перспективы: Материалы 11-й Международной научно-практической конференции (г. Уфа, 04 апреля, 2016 г.) / отв. ред. Р. Г. Гатауллин. Уфа: РИЦ БашГУ, 2016. С. 129-134.
  11. Шукшин В. М. Рассказы. М.: Художественная литература, 1984. 495 с.
  12. Hindelang G. Einführung in die Sprechakttheorie. Tübingen: Niemeyer, 1994. 120 S.
  13. Hundsnurscher F. Streitspezifische Sprechakte: Vorwerfen, Insistieren, Beschimpfen // Protosoziologie 4. Sprechakttheorie II. 1993. №4. S. 140-150.
  14. Rolf E. Illokutionäre Kräfte. Grundbegriffe der Illokutionslogik. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1997. 356 S.
  15. Wunderlich D. Studien zur Sprechakttheorie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1976. 348 S.

The indirect speech act of reproach through the lens of speech act theory

Authors

Fedorova A. L.*
Bashkir State University
32 Zaki Validi Street, 450074 Ufa, Republic of Bashkortostan, Russia

Abstract

The given article is devoted to the indirect speech act of reproach and deals with the peculiarities of its classification according to the speech act theory proposed by J. L. Austin and J. R. Searle.

Keywords

  • speech act theory
  • speech act
  • illocutionary act
  • reproach
Вернуться к списку статей