Межрегиональная дифференциация собственных доходов регионов

Вернуться к списку статей
Доклады Башкирского университета. 2019. Том 4. № 1. С. 86-92.

Авторы

Ислакаева Г. Р.*
Башкирский государственный университет
Россия, Республика Башкортостан, 450076 г. Уфа, улица Заки Валиди, 32

Абстракт

Исследована динамика и межрегиональная дифференциация собственных доходов на основе ряда показателей: коэффициент Джини, децильный коэффициент, коэффициент фондов и другие. Анализ показателей позволил сделать вывод, что для РФ характерна высокая межрегиональная дифференциация по собственным доходам, которая в динамике изменяется несущественно (как в сторону уменьшения, так и увеличения), это позволило заключить, что применяемые государством инструменты регулирования территориального развития являются низкорезультативными.

Ключевые слова

  • дифференциация
  • регион
  • собственные доходы регионов
  • территориальное развитие
  • финансовые рсурсы

Литература

  1. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 16-06-00532а.
  2. Ахунов Р. Р. Управление конкурентоспособностью в системе воспроизводственного потенциала региона. -Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. 242 с.
  3. Юсупов К. Н., Янгиров А. В., Ахунов Р. Р., Токтамышева Ю. С. Оценка динамики участия региона в межрегиональных и международных обменных процессах на основе изменения соотношения промежуточного и конечного продуктов // Экономика региона. 2017. Т. 13. №2. С. 559-569.
  4. Зулькарнай И. У., Бугера М. Е. Асимметрия Российской Федерации и совершенствование федеративной и региональной политики // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2000. №6. С.9-14.
  5. Гизатов Н. Р., Зулькарнай И. У. Агент-ориентированное моделирование в решении задач моделирования экономического федерализма // Ежеквартальный Интернет - журнал «Искусственные общества». 2009. Том 4. №3-4.
  6. Martinez-Vazquez J., Boex J. Russia’s transition to a new federalism. Washington DC: WorldBank. 2001. 99 p.
  7. Зулькарнай И. У. Моделирование горизонтальной конкуренции юрисдикций // Искусственные общества. 2014. Т. 9. №1-4. С. 7.
  8. Кудрин А. Л., Гурвич Е. Т. Государственное стимулирование или экономические стимулы? // Журнал новой экономической ассоциации. 2015. №2 (26). С. 179-185.
  9. Асадуллина А. В., Мамлеева Э. Р. Концепция формул расчета выравнивающих дотаций в России // Вестник УГАЭС. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. 2015. №2 (12). С. 25-29.
  10. Зулькарнай И. У. Расчет налогового потенциала поселений в Республике Башкортостан: проблемы операбельности и прозрачности применяемых формул // Финансы и кредит. 2006. №14. С. 59-64.
  11. Зулькарнай И. У. Проблемы учета неналоговых источников при расчете бюджетной обеспеченности муниципальных образований // Экономический анализ: теория и практика. 2006. №11. С. 37-43.
  12. Консолидированные бюджеты субъектов Российской Федерации. URL: http://www.roska zna.ru/ispolnenie-byudzhetov/konsolidirovannye-byudzhety-subektov/ (режим доступа: 20. 08.2018 г.).

Inter-regional differentiation of the region’s own revenues

Authors

Islakaeva G. R.*
Bashkir State University
32 Zaki Validi Street, 450074 Ufa, Republic of Bashkortostan, Russia

Abstract

Dynamics and interregional differentiation of own incomes are investigated on the basis of a number of indicators: Gini coefficient, decile coefficient, fund coefficient and others. The analysis of the indicators made it possible to conclude that the Russian Federation is characterized by a high degree of differentiation, which changes insignificantly in dynamics (both in the direction of decreasing and increasing), which allows us to conclude that the instruments used by the state for regulating territorial development are ineffective.

Keywords

  • differentiation
  • region
  • own income of regions
  • territorial development
  • financial resources
Вернуться к списку статей