Метафорическое переосмысление как основа для формирования народной ботанической номенклатуры (на примере флоронимов с орнитокомпонентами, представляющими домашних птиц)

Доклады Башкирского университета. 2022. Том 7. № 6. С. 389-397.

Авторы


Курашкина Н. А.*
Уфимский университет науки и технологий
Россия, Республика Башкортостан, 450076 г. Уфа, улица Заки Валиди, 32

Абстракт


В статье изучается природа метафорических переносов, приводящих к пополнению народной ботанической номенклатуры, на примере флоронимов с орнитологическим компонентом, представленным названиями домашних птиц. Отмечено, что метафорический перенос по внешнему виду растения выступает универсальным механизмом орнитоморфизации флоронимов, но вместе с тем метафоризация может осуществляться с опорой на культурные символы, поверья или же ритуально-игровые формы поведения.

Ключевые слова


  • флороним
  • орнитоморфный флороним
  • орнитокомпонент
  • народная ботаническая номенклатура
  • метафорическое переосмысление

Литература


  1. Кашкин В. Б., Шаталов Д. Г. Метафора как средство активного познания // Язык, коммуникация и социальная среда. Вып. 4. Воронеж: ВГУ, 2006. С. 98.
  2. Вендина Т. И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). М.: Издательство «Индрик», 1998. (Библиотека Института славяноведения РАН, 10). С. 94.
  3. Самигуллина А. С. Метафора в когнитивно-семиотическом освещении): автореф. дисс. … докт. филол. наук. Уфа, 2008. С. 39; С. 23.
  4. Курашкина Н. А. Орнитоморфные флоронимы в научной номенклатуре // Международный научно-исследовательский журнал. 2022. №11 (125). DOI: 10.23670/IRJ.2022.125.119 URL: https://research-journal.org/archive/11-125-2022-november/10.23670/IRJ.2022.125.119.
  5. Анненков Н. И. Ботанический словарь. СПб: Типография Императорской Академии Наук, 1878. 646 с.; С. 269-270.
  6. Арьянова В. Г. Словарь фитонимов Среднего Приобья. В 3-х т. Томск: Изд-во Том. гос. пед. ун-та, 2006-2008. Т. 1: А-К, 2006. 144 с., Т. 2: Л-Т, 2007. 160 с., Т. 3: У-Я. Словник. 2008. 192 с.; С. 31; С. 56-57.
  7. Коновалова Н. И. Словарь народных названий растений Урала. Екатеринбург, 2000. 234 с.; С. 117-118; С. 157; С. 157, 100.
  8. Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений 2007-2022 [Электронный ресурс]. URL: https://www.plantarium.ru/ (дата обращения: 09.01.2022).
  9. Britten J., Holland R. English Plant Names. London: Trübner &Co, 57&59, Ludgate Hill, 1878. 618 p.; P. 113.
  10. Duke James A., Bogenschutz-Godwin M. J., du Cellier J., Duke P.-A. K. Handbook of Medical Herbs. 2d edition. London, New-York, Washington, D. C.: CRC Press, 2002. 870 p.
  11. Hensel W. 350 Plantes Médicinales. Paris: Delachaux et Niestlé SA, 2008. 256 p.
  12. Savoy H. P. C. Essai de Flore Romande. Fribourge: Imprimerie Fragnière Frères, 1900. 209 p.
  13. Toussaint A. Étude Étymologique sur les Flores Normande et Parisienne. Rouex: Impimerie Lecerf Fils, 1906. 333 p.
  14. Меркулова В. А. Очерки по русской народной номенклатуре растений. М.: Наука, 1967. С. 7; С. 136.
  15. Дубровина С. Ю. Русская ботаническая терминология в этнолингвистическом освещении (на материале названий растений, образованных от названий животных и птиц): автореф. дисс. … канд. филол. наук. М., 1991. С. 5.
  16. Голев Н. Д. Вопросы отождествления, классификации и номинации в русской народной лексике флоры и фауны // Русские говоры населения Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1983. С. 76-88. URL: http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z67.html (дата обращения: 20.11. 2022).
  17. Моисеева Е. Ю. Фитонимы с компонентами курица, петух в народной и научной ботанике русского языка // Томский журнал ЛИНГ и АНТР. 2014. 4 (6). С. 14; С. 15.

Metaphoric rethinking as the basis for the formation of the plant folk nomenclature (based on phloronyms with ornithological components representing domestic fowl)

Authors


Kurashkina N. A.*
Ufa University of Science and Technologies
32 Zaki Validi Street, 450076 Ufa, Republic of Bashkortostan, Russia

Abstract


The article examines the nature of the metaphorical transfer, resulting in the enrichment of plant folk nomenclature. The research is based on phloronyms, containing ornithological components that represent names of domestic fowl. It is shown that the metaphorical transfer by appearance of the plant is a universal mechanism of ornithomorphization of phloronyms; at the same time, metaphorization can be realized drawing on cultural symbols, popular beliefs or ritual and gaming modes of behaviour.

Keywords


  • phloronym
  • ornithomorphic phloronym
  • ornithological component
  • plant folk nomenclature
  • metaphoric rethinking